杏彩注册

徐文龙:公众对垃圾焚烧认识的四大误区

发布日期:2016-02-19 21:56:00来源:杏彩注册

“垃圾处理是一个系统工程,任何一个单一的技术都不可能完全解决一个城市垃圾问题,而且垃圾处理技术也没有最好,只有是不是最适合。”中国城市建设研究院院长徐文龙日前在接受记者采访时指出,公众对生活垃圾焚烧认识存在四大误区。

  “一个城市的垃圾处理应根据自己的经?济发展水平和特点,多种技术进行集成优化,这才是发展方向。”徐文龙说,目前北京垃圾处理还是单一模式,占用大量的土地,而且总体看是不可持续的,所以选择新的技术是一个必由之路。到底是焚烧还是其他更好的技术?目前来看,焚烧还是公认的世界上最好的技术,我想不排除新技术的出现,但是目前,北京应该要走多种技术合理集成的发展模式。

  误区之一:国外的垃圾焚烧厂很多都关闭了

  回答:不是

  统计欧洲主要国家垃圾情况来看,整个欧洲有423座焚烧厂,人均焚烧量约为0.25千克/日。从这几年来看,欧洲垃圾焚烧处理量是在不断增加,当然焚烧厂也在增加,但是因为欧洲人口相对比较稳定,垃圾量的产生相对稳定,基本保持增长。

  美国的情况相对特殊一点,因为美国土地广阔一点,垃圾处理目前是以填埋为主,焚烧在全国也保持了14%的处理率。美国并不是在关闭焚烧厂,而是通过更高的环保标准来改造旧的焚烧厂,并保持了焚烧处理比例。美国有87座焚烧处理场,分别在26个州。2007年,焚烧炉共220台,总规模93943吨/日。美国的焚烧处理能力是中国的2倍,集中在东北部?济发达地区。

  就日本情况来看,日本是全世界垃圾焚烧处理技术发展比较快的,日本全国垃圾焚烧率保持在75%的水平,垃圾基本上首先焚烧,不能处理的垃圾再进入填埋场,这已经?有十几年的发展历史。从东京来看,大东京地区有23座垃圾焚烧厂,东京最漂亮的烟囱都是垃圾焚烧厂。目前只有一座焚烧场(世田谷法清扫工场)因为有30年历史正在进行维护改造,其他的都在正常运营。

  误区之二:中国的焚烧技术落后

  回答:不是

  我们国家垃圾焚烧技术是万国牌的技术,目前全世界最先进垃圾焚烧技术都已经?进入中国。就焚烧炉的情况看,德国马丁和日本三菱合作开发的技术最早进入中国,目前有相当多的实践,如深圳、广州;日本田熊公司开发的SN型的焚烧炉,在国内也有相当多的应用,如北京、天津;欧洲西格斯焚烧技术也进入中国,应用在苏州、深圳;日本的日立造船焚烧炉应用在成都;日本JFE焚烧炉应用在青岛等等。应该说全世界各类焚烧技术在中国几乎都有应用。目前阿尔斯通Sity2000型焚烧技术的已实现国产化,应用在重庆、福州等地。同时,我们国内也自己研发了一些国产化的焚烧技术,如二段式焚烧技术等。

  误区之三:生活垃圾焚烧中二噁英是不可控的

  回答:不是

  关于垃圾烟气处理,特别是二噁英的问题,实际上在中国二噁英已经被妖魔化。在全社会二噁英排放里面,垃圾焚烧厂占的总量非常低,如德国的总量是0.5克,是非常有限的,不是二噁英排放物的主要因素。从我国的情况来看,根据2007年的统计,我国焚烧厂二噁英占全社会排放量的比例只有3.3%,大量产生源不是在垃圾焚烧厂。当然,垃圾焚烧厂确实能够产生二噁英,但是所有国外先进烟气处理技术已经?进入中国,在这种情况下,目前我国垃圾焚烧厂水平和国际是接轨的,即使产生了二噁英,从处理技术说,是可以消除或者控制在足够低水平的。目前国内包括北京市都在执行0.1纳克的标准,这是世界上最先进的二噁英控制标准。这个标准是根据人体耐受能力,对人体没有危害情况下反推出来的。1988年,WTO根据所取得的最新毒理学研究成果,尤其是对神经系统和内分泌系统的毒性效应研究成果,规定二噁英的每日TED耐受量(TDI)1-4pg/(kg.d)。

  误区之四:国内对二噁英监测水平无法达到

  回答:能够达到

  二噁英是可以检测的,目前采取实验室检测的方法,北京市已有两个有资质的二噁英实验室。

  通常是通过在线监测焚烧温度,一氧化碳浓度,烟气停留时间,活性碳喷射量等参数是否符合设计要求来判定二噁英是否达标排放。根据研究,一氧化碳的浓度可以作为二噁英产生的间接指标,烟气中一氧化碳浓度与二噁英的生成量有较大的相关性,当烟气中一氧化碳浓度超过一定浓度(100ppm)时,二噁英产生量会大幅度提高。所以可以通过监测一氧化碳浓度来间接监测二噁英的产生。

  为规范和提高生活垃圾焚烧发电厂的运行和管理水平,北京市将采用二噁英在线取样系统,以加强对二噁英排放量的控制。


二维码

官方微信公众号

扫一扫关注我们

更多资讯,一网打尽